 | ![]() | ![]() | Як не з’їм ЄВРО – то хоч понадкусюю
Я не верю в чудеса, но иногда они всетаки случаются. Четыре украинских города получили право на проведение ЕВРО-2012. Как человека, какоето время проработавшего внутри процесса подготовки к ЕВРО-2012, вердикт Платини меня, мягко говоря, удивил. «Может главу УЕФА украли инопланетяне и заменили мозг, а, может, это были не инопланетяне, а Григорий Суркис?» только на такие сумасшедшие размышления наталкивает решение исполкома Союза европейских футбольных ассоциаций. Как оказалось, правда, как всегда гдето посередине.
Если вы тоже не верите в чудеса, начинайте верить вместе со мной. Еще в мае этого года никто из футбольного мира не поставил бы и цента на то, что принимать ЕВРО2012 в Украине будут сразу четыре города. «Хоть бы финал в Киеве отдали», втихомолку признавались эксперты. Оснований для пессимизма было предостаточно. В Донецке не был готов аэропорт и не хватает отелей, во Львове не двинулось с места строительство стадиона и аэропорта, в Харькове не достроен аэропорт и не хватало отелей, в Киеве проблемы и со стадионом, и с аэропортом.
Тогда Платини пригрозил Украине «желтой карточкой» и пообещал, что если ситуация до следующего заседания исполкома не изменится, то в лучшем случае нам можно будет мечтать о двух принимающих городах. В умы большинства футбольных болельщиков врезались слова из майского решения УЕФА: «Тщательная проверка выявила серьезные инфраструктурные недостатки во всех украинских городах, претендующих на право принимать матчи турнира... Исполнительный комитет УЕФА решил: не утверждать Киев в качестве города для проведения финала ЕВРО2012. Финальный матч состоится в Киеве только в том случае, если к 30 ноября 2009 года будут выполнены оговоренные условия, касающиеся стадиона, инфраструктуры, аэропорта, регионального транспорта и размещения; пока что не утверждать Донецк, Харьков, Львов в качестве городов для проведения матчей групповой стадии ЕВРО2012. Городам дано время до 30 ноября 2009 года, чтобы выполнить оговоренные условия… Те из них, которые не выполнят к указанному сроку условия, не будут назначены в качестве городов для проведения матчей ЕВРО2012».
Прошло полгода и майского решения УЕФА как будто и не было. Нате вам и финал в Киеве, и все четыре города в качестве принимающих. Украинские политики и журналисты просто сошли сума от этого решения. Первые наперебой кинулись приписывать себе эту заслугу, вторые – кричать о несуществующих достижениях Украины. Когда улеглись первые восторги, получившаяся картинка оказалась не такой радостной. Вдогонку за своим решением УЕФА прислал письмо, в котором пригрозил Украине: «УЕФА продолжит мониторинг подготовки. Если будут сорваны сроки подготовки объектов или не соблюдены стандарты, УЕФА может отозвать у любого украинского города право на Евро2012». Но кто думает о предостережениях в тот момент, когда все вокруг празднуют победу. А ведь решение УЕФА все восприняли именно как победу. Сильно преждевременную победу.
К сожалению, коммерческопрактическая составляющая в так называемой победе Украины больше, чем рациональная. Если покопаться, то становится вполне понятным, каким чудом нам удалось сохранить все четыре принимающих города.
Вопервых, получи Украина всего один или два города, это стало бы большим ударом по главе УЕФА Мишелю Платини. Ведь это именно он пролоббировал Украину и Польшу, именно он пестовал идею продвижения УЕФА на восток Европы. Это значит, что в случае провала организации Чемпионата вина за это ляжет именно на Платини. Накануне выборов президента УЕФА, которые очень некстати в 2011 году, провал с Украиной вполне может стоить Платини удобного президентского кресла.
Та же история и с украинским лоббистом ЕВРО Григорием Суркисом. Это именно ему мы должны быть благодарны за ЕВРО, но, если бы два украинских города профукали Чемпионат, именно на него бы легла вина за это. А глава ФФУ ведь тоже выборная должность.
Вовторых, и у УЕФА, и у Федерации футбола Украины во главе с Григорием Суркисом есть свой коммерческий интерес. УЕФА делегировала наблюдать за строительством объектов ЕВРО свои консалтинговые компании и своих контролеров. Кроме того, компаниизастройщики, работающие на объектах ЕВРО в Украине, тоже часто рекомендуются УЕФА. А значит, у ассоциации футбольных федераций тоже есть свой интерес в Украине. У ФФУ он вполне очевидный – федерация неплохо заработает на продаже билетов на матчи ЕВРО. Это помимо всех остальных бонусов, которые ФФУ сострижет с Чемпионата.
Втретьих, опять финансовая корысть. Чем больше новых стадионов в Европе, тем больше денег от проведения на них разного рода европейских кубков получает УЕФА. К слову, после проведения ЕВРО2008 на счета УЕФА пришло 1,34 млрд евро ($2 млрд) дохода.
Ну, допустим, на какоето время мы выиграли, или выкупили, все четыре украинских города. Но значит ли это, что все они действительно успеют подготовиться? Далеко не факт. Для УЕФА в этом случае потери минимальные. О том, что Украине не справиться, станет известно уже в 2011 году. То есть после выборов президента УЕФА. Для того, чтобы перенести украинскую часть чемпионата в Германию, полностью готовую к его проведению, понадобится немного времени. Для украинской стороны последствия имиджевые и финансовые будут катастрофическими. Это если не произносить всуе слово «провал». Хочется, очень хочется верить, что такой сценарий не реализуется и Украина выжмет из последних сил ЕВРО2012. Главное, чтоб сил хватило. Но за победными салютами пока не слышно здравых речей и не видно реальных поступков.
Юлия ЧУДНОВЕЦ, "ИТ"
![]() |
другие материалы по теме:
ЗВЕЗДНЫЙ МАТЧ-РЕВАНШ – 2:1 В ПОЛЬЗУ ДЕТЕЙ
ПРЕОДОЛЕВАЙ И РАЗДЕЛЯЙ
Почему России фартит?
Грязное белье Евро-2012
Талисман ФК "Металлург" Казачок: "Болею за Ливерпуль!"
2012 поздравлений вам, ЕВРОпейцы!
Неукраинский, но чемпионат
Праздник со слезами на глазах…
Хлеба и зрелищ?
Тимощук переходит в «Фейеноорд»
| ![]() |
