Establishment - хроника настоящего - Грязное белье Евро-2012 - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, червоненко, футбол

Добрый дядя Платини
Не то чтобы я не верила в возможности Великой украинской державы, но когда нам дали право провести Евро2012, у меня это вызвало, мягко говоря, удивление.

Причин у такого «виража судьбы» несколько. Первая и наиболее часто цитируемая: УЕФА нужно было продвигаться на восток. Футбольные генералы засиделись в старой Европе и во избежание общественной критики вынуждены были залезть в самую восточную Европу. Проигрыш Италии футбольные эксперты объясняли еще и фанатскими беспорядками, кои разрывают страну в период крупных футбольных мероприятий. УЕФА, как организации миролюбивой, нужно было найти место поспокойнее.

Вторая причина реальнее. Президент УЕФА Мишель Платини не зря пролоббировал интересы Украины и Польши. Говорят, еще в период выборов президента Союза европейских футбольных ассоциаций Мишелю Платини подставил дружеское плечо президент Футбольной федерации Украины Григорий Суркис. Естественно, за такую услугу принято платить. С другой стороны, существует мнение, что к делу приложил руку и конкурент Платини на выборах президента УЕФА Леннард Йохансон, ранее занимавший этот пост. После смены руководителя УЕФА в управлении футбольной организации осталось немало людей Йохансона. Они якобы и склонили Платини к столь опрометчивому решению. И сделали это с единственной корыстной целью – для того, чтобы новоиспеченный президент опростоволосился перед всем миром. Следуя этой версии, в УЕФА уже тогда «свято верили» в возможности наших могучих держав.

Определенную лепту в победу Украины внесли также президент и парламент нашей страны. Именно они дали государственные гарантии на проведение чемпионата. При этом никто из украинских олигархов на тот момент частных гарантий не давал. Хотя уже тогда было понятно, что 80 процентов всех средств на проведение Евро должны будут идти из частного кармана. Не правда ли, удивительный оптимизм со стороны УЕФА? А главное, какая вера в наше разваливающееся от политических дрязг государство!

Не трогайте
за полномочия!
Но самое интересное началось, когда Украина всетаки получила Евро и начала делать вид, что готовится к нему. Давайте умолчим о том, что делало для этого восемь месяцев правительство Януковича. По всей видимости, чтото неприличное. С приходом правительства Тимошенко ситуация оживилась. Но не потому, что ктото вдруг захотел чтото сделать для чемпионата, а потому, что у премьера и президента появился новый повод для пререканий. В итоге речь уже шла не о том, кто из них сделает Евро, а о том, кто провалит его и останется виноватым. Разменной картой в этом процессе выступает Национальное агентство по вопросам Евро2012 во главе с эксгубернатором Запорожья Евгением Червоненко. Своего верного друга президент использует в качестве цепной собаки, натравливая периодически на Юлию Владимировну. Как говорится, и имидж сохранен, и вопрос решен.

Найти ведомство или министерство, отвечающее за подготовку Евро в Украине, нельзя даже с металлоискателем. В процессе задействованы министерство по делам семьи, молодежи и спорта, Минэкономики, Минтранс, Национальное агентство, Федерация футбола и само руководство страны – в лице главы Координационного совета при президенте и главы Оргкомитета при Кабмине. Прибавьте сюда еще и местные администрации. Когда так много людей отвечает за процесс, по сути – не отвечает никто. Мало того, между этими инстанциями идет постоянная борьба за полномочия, и с каждым днем все сильнее разгорается война за бюджетные деньги. Несмотря на то, что по меркам всего проекта госфинансирование – это капля в море, отхватить процентик от пяти миллиардов долларов не прочь каждый причастный.

Сегодня схема противостояний в процессе подготовки к Евро выглядит так: президент против премьера; Координационный совет при президенте против Оргкомитета при Кабмине; Нацагентство, поддерживаемое президентом, против Федерации футбола, которая сотрудничает с премьером; задействованные в процессе министерства, на стороне Оргкомитета против Нацагентства, но и на нейтральной позиции по отношению к ФФУ.

На отдельной линии фронта воюют Национальное агентство и Федерация футбола. По сути, федерация во главе с Суркисом не прочь заняться всеми направлениями, порученными Нацагентству во главе с Червоненко. И инвестициями, и информационным полем ФФУ хочет управлять без посредников, в чем ей очень мешает Нацагентство. Но ввиду того, что ФФУ – общественная, а не государственная организация, эти направления ей не доверили, оставив лишь футбольную составляющую, то есть билеты, символику, сувениры и прочую ерунду. Несложно поэтому понять Григория Суркиса, выбивавшего Евро не для чужих дядей. И не удивительно, что сыграло старое правило: «Враг моего врага – мой друг». В итоге Тимошенко и Суркис нашли общие точки соприкосновения в борьбе против Ющенко и Червоненко.

Маємо те, що нічого не маємо
Если говорить о том, что реально сделано в вопросе подготовке к Евро2012, то лучше всего подойдет слово «ничего», ну, или «почти ничего». Да, в Донецке, Днепропетровске и Харькове олигархи построили стадионы. Но ведь эти люди – владельцы собственных футбольных клубов. Стадионы им нужны и с Евро, и без него. Относительно же инфраструктуры – дорог, отелей, медицинских учреждений, – у нас, как сказал один из зрителей на «Свободе Савика Шустера», «полная ЕВРА».

Не менее «радостная» ситуация с частными инвестициями. Напомню, что именно за счет приватного капитала планируется финансировать 80 процентов проекта Евро. Местный капитал сосредоточился на стадионах и аэропортах, вся остальная инфраструктура должна была лечь на плечи иностранного инвестора. Казалось бы, чего проще? Есть заманчивый проект – придут и инвестиции. Но эта логика не действует в нашей стране. По большому счету, ни одного реального контракта с иностранными инвесторами у Украины пока нет! Отсутствие упрощенной разрешительной системы, необходимой законодательной базы, государственных гарантий от Кабмина – это далеко не весь пакет «заманчивых» перспектив, которые Украина может сегодня предложить частному капиталу.

Главная денежная
арена страны
В спорах погрязла и главная футбольная арена чемпионата – НСК «Олимпийский». Вокруг единственного стадиона, финансируемого из госбюджета, сегодня идет нешуточная перепалка. Версия о том, что финальный матч инспектора УЕФА перенесут в Донецк, уже не кажется такой нереальной. Вопервых, так и не решена проблема с ТРЦ «Троицкий». Пресловутая конструкция в черте стадиона, не соответствующая требованиям УЕФА, стоит и ныне. Городские власти Киева, озабоченные столичными выборами, все никак не могли справиться с этой проблемой. И только на днях киевская мэрия и компаниязастройщик ООО «Джин» договорились о компенсации в 225 миллионов гривен. Но подписано это соглашение будет только 25 июня. А время не ждет!

Так и не решен вопрос реконструкции стадиона. В апреле этого года конкурс на ее проведение выиграла тайваньская компания Arghasia Design. Но как оказалось впоследствии, компания подала проект без учета соответствующих параметров (геодезии, топографии, конфигурации земельного участка), то есть не реальный, а виртуальный проект. В этом деле есть немало темных пятен. Соответствующие параметры имелись в министерстве по делам семьи, молодежи и спорта, но по запросу тайваньцев министерство эти данные не предоставило. Мало того, именно министерская комиссия определила Arghasia Design победителем конкурса проектов по реконструкции НСК. После чего, вместо того чтобы подписать контракт с победителем, в министерстве дождались инспекторов УЕФА, которые рассказали, что виртуально проектировать нельзя, и забраковали тайваньский проект. На что министерство, в унисон с ФФУ, тут же предложило альтернативу – компанию GMP, проигравшую в конкурсе. Если уйти от всех технических характеристик и формальностей, то всю волокиту вокруг конкурса проектов по реконструкции «Олимпийского» можно свести к простому выводу. Компанию Arghasia Design лоббирует Национальное агентство по вопросам подготовки Евро2012, GMP лоббирует ФФУ. Чтобы понять суть конфликта, смотрите раздел о противостоянии в процессе подготовки Евро.

Но если копнуть еще глубже, то становится понятно, что все потуги с «Олимпийским» – это желание потянуть время, чтобы просто «убить» стадион. Пока НСК будет корчиться в предсмертных муках, найдется герой, который предложит не новую по своей сути идею – построить альтернативную футбольную арену. Ну а чтобы впоследствии новый стадион не пустовал – предложит недорого продать его ФК «Динамо». И уже сейчас можно спрогнозировать, что президент «Динамо» Игорь Суркис не будет долго отпираться. Да и зачем отказываться от стадиона, построенного на государственные деньги? В это время лакомый кусок земли в центре Киева под «Олимпийским» разделят между собой все заинтересованные лица. Вот вопрос и решен! Правда, учитывая всю запутанность этой схемы, мало верится, что когда все это прокрутится, Киев останется хоть с какимто стадионом. При этом именно проблема с «Олимпийским» может поставить крест на всем Евро2012 в Украине. Понимая, что к 2010 году Киеву со стадионом не успеть, негласно УЕФА готова перенести срок до 2011го. Но в том случае, если Украина от разговоров наконецто перейдет к делу.

В одной лодке с Польшей
Не мудрено, что на таком «благодатном» поле прорастают семена сомнений. То призрак Италии не дает по ночам спать украинским фанатам, то немецкая тень падает на украинское Евро. Все мы боимся, что ктото из европейских соседей утянет у нас чемпионат. Но несмотря на всю плачевность нашего положения, это не такто просто. Сегодня для Платини отдать Евро другой стране означает признать свой промах. Да и для возможного конкурента Украины ситуация будет аховой – от смены страны количество времени на подготовку не увеличится.

Маловероятен и популярный в последнее время вариант «Польша с другой страной». Под «другой» чаще всего подразумевают Германию. Если даже предположить, что Германия может перехватить у нас Евро, все равно непонятно, зачем ей в таком случае Польша. Безусловно, там стадионы строятся быстрее, чем у нас, но тоже не фантастическими темпами. Большинство экспертов все же склоняется к тому, что раз вместе Польша с Украиной вляпались – вместе им и выпутываться, другого не дано.

Впрочем, по всей видимости, ситуация с Евро2012 прояснится уже в скором времени. 27 июня Украине и Польше предстоит защищать Генеральные планы развития инфраструктуры к Евро2012 на Стратегическом совете УЕФА в Вене. А учитывая, что в украинском варианте документа хватает нереальных пунктов, это будет непросто.

Чиновникам придется «попотеть» в первых числах июля, когда в Украину с официальной проверкой пожалуют эксперты УЕФА во главе с Мишелем Платини. Остается надеяться, что у Григория Суркиса еще остались в запасе волшебные аргументы, которые подействовали на УЕФА в первый раз. Потому что без волшебства нам точно не обойтись.

Грязное белье Евро-2012

другие материалы по теме: