Establishment - хроника настоящего - Выборы, выборы, кандидаты... левые - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, выборы, коммунисты

Два украинца – три гетмана
С одной стороны – Янукович, с другой – Тимошенко, гдето посредине мечется Ющенко. Иногда (когда появляются деньги) в эту круговерть втискивается «нужный стране» Литвин. Остальных же субъектов все они стараются оттереть корпусом. И всё же есть в стране сила, с которой обязательно придется считаться, – это так называемые левые. В наших пенатах традиционным «левым флангом» являются Компартия, Социалистическая партия и Прогрессивная социалистическая партия Украины. Вожди их тоже хорошо известны: Петр Симоненко, Александр Мороз и Наталья Витренко.

Если измерять градус общественного настроения результатами парламентских выборов 2007 года (КПУ – 5,39%; СПУ – 2,86%; ПСПУ – 1,32%), то в сумме левые идеи привлекают 9,5% населения Украины. Весьма неплохая цифирь для прохода в Верховную раду. Однако известная аксиома о «двух украинцах и трех гетманах» мешает воспользоваться благоприятным историческим моментом. Отсутствие единства – болезнь, свойственная всем отечественным политическим движениям, и левые не являются исключением.

Близка к нулю вероятность того, что коммунисты, социалисты и очень прогрессивные социалисты вдруг объединятся в предвыборный блок. В одном из своих интервью Пётр Симоненко весьма туманно обосновал причины этих «непоняток»: «Общие взгляды есть, только пути их достижения и механизмы реализации часто расходятся, поскольку лидеры игнорируют принципы диалектического анализа современных процессов». Вы чегонибудь распробовали в этом коктейле из византийщины и марксизма? Я – нет.

Левые партии обязательно пойдут на внеочередные выборы. Однако лишь у КПУ нет причин для беспокойства. Но для остальных тоже не все потеряно. СПУ и ПСПУ вдохновляет пример того же Литвина, который умудрился с абсолютно невнятной избирательной программой (считай без мыла) пролезть в Верховную раду.

КПУ – новый моральный кодекс
До президентских выборов 2004 года коммунисты хвалились, что брезгуют политической рекламой. Мол, народ нас и так любит, а реклама нужна карманным партиям олигархов. Но уже в 2006м всё кардинально изменилось. Ортодоксальный марксизмленинизм – это, конечно, хорошо, но без модернизации и апгрейда не обойтись. Одной харизмой теперь мало кого удивишь, нужны опытные политтехнологи и имиджмейкеры.

Из несуществующей ныне великой «страны ограбленных сказок» коммунистическая идея плавно перетекла на её обломки. Историкополитическая база Украины очень шаткая, состоит из туманных измышлизмов и бездоказательных мифов. На этом национальномятущемся фоне партия Симоненко завлекает публику понятным разделением на черное и белое, на pro и contra. Продолжающееся дробление граждан Украины на среднестатистических голодранцев и богатых нуворишей может привести к тому, что КПУ перестанут считать вымирающей партией старушек. Марксистский максимализм становится всё более популярным среди молодежи. И пресловутая «рука Кремля» здесь абсолютно ни при чём. Просто очень свежа и позитивна идея «Всё поделить заново!».

Сейчас коммунисты активно собирают голоса, опираясь на следующие тезисы: «Семнадцать лет в Украине происходит контрреволюция. Народ загнан в социальное гетто. Маразматики в высоких кабинетах решают, на каком языке должны разговаривать граждане и с кем обязаны дружить. Национальнообалдевшая власть пытается узурпировать все стороны нашей жизни. И только коммунистическая идея дает четкие гарантии «Свободы, Равенства и Братства». Голосуй за левых в Верховной раде! А мы постараемся провести парламентскую революцию мирным путём. Для этого нам необходимо иметь большинство голосов. И только тогда, изменив законодательство и конституцию, коммунисты справедливо поделят присвоенную олигархами общенародную собственность и решат гуманитарные проблемы». Таким заманчивым лозунгам все возрасты покорны.

И вот уже появляются красные «децлы», уверенно читающие рэп, неотличимый по содержанию от прокламаций политкаторжан. Асфальт запорожских улиц украшают коммунистическими «подтекстом» и символикой. Протестная молодежная культура вкупе с идеями левизны может принести неплохие политические дивиденды. Это и приток молодой крови в коммунистическое движение, и увеличение «правильных» бюллетеней в избирательных урнах.

СПУ – лукавый дедушка кушает компот
Мне нравится старинная татаромонгольская пословица: «Каков хан – такова и орда!». Она чётко описывает нынешнее состояние дел в СПУ. Можно твердо утверждать, что Мороз сам пожрал своё социалистическое детище. Политические метания стареющего вождя стали сигналом остальным членам партии: «Рыба ищет где глубже, а Сан Саныч – где лучше». Под «лучше» всегда подразумевалось кресло спикера ВР. Тут грешно не предавать ближнего, ведь высокая цель оправдывает средства. А чем мы хуже?

За СПУ всегда водился такой грешок, как расплывчатость партийной идеологии. Отсюда перлы типа «Построим Европу в Украине!». По причине отсутствия целостной системы взглядов украинские социалисты всегда старались «косить» под либералов. В отличие, скажем, от тех же коммунистов и «витренковцев» социалисты допускали полутона в оценках конкурентов. А дальше, как в каламбуре: «Попытки разглядеть чтото хорошее ни к чему хорошему не привели». Одну часть своего электората Сан Саныч потерял, когда подпирал Ющенко на Майдане, а другую – когда пошел на создание коалиции с КПУ и Партией регионов. В какие моменты политического бытия Мороз был искренен? Сложно сказать. Однако если он врал всё время – значит, врёт и сейчас. Железно!

ПСПУ – Наташа вам ещё покажет!
Дерзкая Витренко давно оженила плюрализм на популизме. И если Симоненко с Морозом согласны на заговор сионских мудрецов, на тихую революцию в парламенте, то «пламенная Наташа» готова хоть сейчас устроить революцию настоящую. Для одних она «Че Гевара в юбке», для других «ведьма на метле». Но и противники, и соратники знают: Витренко будет бороться до конца. В этом она схожа с Юлией Тимошенко. Порой мне кажется, что эти две тётки – единственные мужики в украинском политикуме. Их не остановить. Тем они и опасны. Остается надеяться, что в украинской политике бабий век недолог.

«Фишка» Прогрессивной социалистической партии Украины – это народная диктатура. Если предположить, что лидер прогрессивных социалистов не врёт, то возникает вопрос: а что она может предложить, кроме простой смены одной шайки бюрократов на другую? Ведь для торжества диктатуры (пусть даже народной) надо сначала пройти через милые русскому сердцу смуту и бунт.

На «Жириновского в юбке» Наташа тянет, а вот на «Ленина в килте» – нет. Не важно, зачем старается Витренко, важно – для кого. И может так статься, что на волне хороших лозунгов Наталья Михайловна просто приведет в парламент своих спонсоров. Такое уже не раз наблюдалось у других «народных» партий и союзов. А программа ПСПУ действительно привлекает: «полновластие советов депутатов трудящихся», «государственный статус русского языка», «ликвидация неприкосновенности депутатов, президента и судей», «федеративное устройство страны», «внеблоковый статус Украины» и т.п.

P.S. КПУ, СПУ и ПСПУ считают себя людьми одной политической группы крови. Но кровосмешение левые вряд ли допустят. И на выборы они пойдут разными колоннами. Причины их разногласий для простого гражданина туманны, зато цели ясны – комфортные депутатские кресла.

Выборы, выборы, кандидаты... левые

другие материалы по теме: