Establishment - хроника настоящего - Украина в плену фобий - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, обама

Обана – Обама!
Медведев говорит Путину:
– Если в Штатах Буша сменит Маккейн, я скажу, что их хваленая демократия недалеко ушла от нашей. А что говорить, если вдруг победит Обама?
Путин, подумав, отвечает:
– Скажи, что Штаты пролетели с экспортом цветных революций и перешли на импорт!

Что там творится в Америке, какой у них президент – народу Украины, по большому счету, все равно. А вот для нашего государства, привыкшего больше смотреть по сторонам, чем себе под нос, политическая ситуация в США имеет огромное значение. Благодаря прозападной политике Ющенко мы уже не первый год держимся за юбку Америки, рассчитывая, что по инерции она нас затянет в Европейский союз. Новый президент США – это сразу две новые фобии для украинской власти: будут ли нас и дальше тянуть, или оставят на съедение России? и чего захочет новый хозяин Белого дома от развивающейся демократии в Украине?

В оценках действий США по отношению к Украине на ближайшее время большинство политологов сходится в одном: пока бояться не стоит.

«США некоторое время будут самоопределяться, а это значит, будут меньше заниматься Украиной и другими переходными демократиями», – говорит глава правления Центра социологических и политических исследований «Соціовимір», директор Международного института демократии Сергей Таран. В то же время, по мнению политолога, приход Обамы открывает для Украины новые возможности. «Приход Обамы означает повышение авторитета США в мире. Это позитивно для Украины, так как США остаются для нас стратегическими партнерами. Но изза низкого авторитета Буша в Европе Штаты не могли продвигать там интересы Украины. С повышением авторитета США в Европе возможности Украины как государства повышаются», – считает наш эксперт.

Его коллега, директор Социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко настроен немного менее позитивно в отношении политики нового президента США. «Украина так устроена, что у нас внешняя политика преобладает над внутренней. Обама оказался неизвестным для всех, и теперь всем придется добиваться его благосклонности. Я боюсь, что все слова Обамы о переменах коснутся и Украины», – считает он.

В чем единогласны все политические эксперты – так это в том, что отношения Украины с США не сложатся без участия России. С одной стороны Обама – это действительно шанс для Украины попасть в ЕС, но с другой, если США и Россия найдут компромисс, то ценой его может стать именно Украина. Риторика Кремля только подтверждает эти мысли.

И Мишка бывает кусачим
Медведев идет к трибуне держать свою первую президентскую речь.
Его помощник:
Секундочку, к вашему рукаву прицепилась какаято ниточка! Ой, и ко второму тоже...
Вдруг откудато голос Путина:
Это нужные ниточки, не трогайте их!

Первое послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию вызвало в мировом сообществе не меньше дискуссий, чем выборы в США. Было похоже, что, ревнуя СМИ к выборам в Белый дом, Россия решила ответить не менее ярким пиарходом. Может быть, именно поэтому выступление Медведева совпало по времени с выступлением новоизбранного Обамы. В Кремле, конечно, назвали это лишь стечением обстоятельств, но понимающие люди знают, что в Кремле случайностей не бывает. Подтверждением тому служит и сам текст послания. Россия, и ранее не отличающаяся особой дипломатичностью, очень откровенно намекнула Америке, что самое интересное еще впереди и оружия в закромах Родины, случись что, хватит.

Для США это был посыл – Россия будет занимать жесткую позицию на международной арене, считает директор «Школы аналитики» Алексей Гарань.

«Медведев мог бы сказать, что выборы в США – это возможность открыть новую страницу в американороссийских отношениях, переступить через недоразумения, которые были во времена Буша. Но он не воспользовался этим шансом, а наоборот – послал достаточно жесткие сигналы», – говорит политолог.

Намеки Медведева и вправду можно назвать таковыми:

«Россия в качестве ответа на размещение элементов ПРО США в Европе оставит на боевом дежурстве дивизию ракетных войск стратегического назначения в Козельске (Калужская область)»; «Ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 году расформировать. Я принял решение воздержаться от этих планов. Ничего реформировать не будем!»; «С территории Калининградской области будет осуществляться радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО Соединенных Штатов Америки» – все это мало похожее на поздравление Обамы с выигрышем в избирательной гонке.

По мнению политических экспертов, агрессия России по отношению к США – это не что иное, как способ запугать соседние страны, в том числе и Украину. «Относительно наращивания Россией вооружения в ответ на размещение НАТО систем ПРО, то это, скорее, риторика. Калининград и так напичкан оружием. То есть Москва применяет обыкновенный комплекс влияния на общественное мнение внутри страны и на те страны, которые, как она считает, должны входить в сферу ее влияния. Это влияние через угрозы, создание фобий для определенных стран, например для Украины», – считает директор аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов.

Неприятные месседжи для Украины в риторике Медведева увидел и политолог Виктор Небоженко: «Есть определенная закономерность: Россия меняет список обид и претензий к Украине раз в дватри месяца. Надо ждать, что к Новому году будет новая претензия. На эту мысль меня наталкивает жесткое выступление Медведева. Вслед за этим выступлением последуют рабочие планы, что отразится и на нашей стране». Некоторое утешение для Украины можно найти в словах другого политолога, директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева. Он считает, что Россия, потряхивая ракетами перед носом Европы, сама себя загоняет в угол. «Инициативы России по сохранению безопасности – это неадекватная реакция на то, что происходит в Европе. В практическом плане это не столько рост рисков для Украины, сколько рост рисков для самой России; таким образом она подталкивает Европу к наращиванию ее североатлантических структур».

Учитывая тональность риторики Медведева, Украине придется сто раз подумать, прежде чем подходить ближе чем на километр к НАТО. Калининград не дремлет!

Только бы коррупция не переводилась!
США выделили Украине 45 миллионов долларов на борьбу с коррупцией. Все купюры помечены.

Не пистолет, не пулемет, не бомба, а обвинение в коррупции – лучшее оружие против политиков. Тимошенко и Ющенко не одну политическую голову отправили на плаху в борьбе за чистоту власти, и вот пришла пора сделать то же самое друг с другом. Юлия Владимировна вместе с КРУ накопала нарушений при использовании госбюджета на три миллиарда, в чем обвинила «братские силы». «Братские силы», не долго думая, ответили. Как всегда чужими устами. Глава СБУ Валентин Наливайченко объявил имена депутатовкоррупционеров. Двое из них, как ни странно, оказались из БЮТ, один депутат – от блока «НУНС», Геннадий Москаль. Почему «бютовцы» попали в обойму коррупционеров – понятно. А если вспомнить, что Москаль защищал в суде интересы «первого врага президента» Давида Жвании, то и его присутствие становится совершенно логичным.

Во что выльются взаимные обвинения в коррупции, если за ними стоят первые лица государства? По мнению политологов, как минимум в политический взрыв.

«Парламент может взорвать новая волна, которую подняла Тимошенко. В эфире Пятого канала она заявила, что КРУ выявило нарушений на три миллиарда, в ответ президент намекнул, что в Комитете по борьбе с организованной преступностью собрались самые отъявленные преступники. Это явное применение самого тяжелого орудия президентской кампании – борьбы с коррупцией. В любом случае это будет серьезная борьба с серьезными последствиями, которая может взорвать парламент», – считает Небоженко.

Впрочем, в загашнике у Тимошенко есть еще не один коррупционный скандал. Отличный вариант – поставка оружия в Грузию. Тема поднадоела, но, учитывая, что в ней замешан президент, может еще пригодиться. Некоторые вопросы могут вызвать пертурбации в банковской сфере. Например покупка «Проминвестбанка» и банка «Надра» – хороший повод спросить у президента: почему это «регионовские» олигархи запросто скупают еще недавно самые успешные банки? А если Юлия Владимировна при этом наденет выражение лица «я ничего об этом не знала» – успех обеспечен.

Скорее всего, не будут дремать и «регионалы». Они еще в сентябре на ушко рассказывали «ИТ», что у них полно компромата на Тимошенко по махинациям в газовой сфере. Нужна только отмашка сверху. Учитывая, что выборы все ближе, такая отмашка будет, и не одна. И это может оказаться страшнее и разрушительнее Обамы и ракет в Калининграде.

Украина в плену фобий

другие материалы по теме: