Перманентное «Дежа Вю»

Любая революция – это постоянное воспроизведение, бег по кругу, «дежа вю».  Всегда повторяются основные моменты: причины революции, её бурное начало,  эйфория победы, лица участников, разочарование и закономерный финал-фиаско.  Зная, что любая революция, в принципе, обречена – её можно не бояться, но лишь  при одном условии… если она лично вас не касается.

Как и в классической  итальянской комедии масок, в революции присутствуют три обязательных персонажа –  «народный вождь», «серый кардинал» и группа «соратников-теоретиков-финансистов».  Во время Октябрьских событий 1917 года вождем выступил Ленин, кардиналом –  Троцкий, группой товарищей – Зиновьев, Бухарин, Пятаков, Сталин и т.д. А вот в  её «апельсиновом» варианте персонажи выстроились так: «народный вождь» — Ющенко,  «серый кардинал» — Тимошенко, «теоретики-финансисты» — Зинченко, Порошенко,  Рыбачук, Третьяков и далее по списку.

Как показывает исторический опыт,  только «вождь» и «теоретики» четко знают, ради чего они затевают революционные  преобразования. Проще говоря – у них есть бизнес-план, которого они  придерживаются. И революция, и послереволюционный период  для этих парней —  обычные рабочие моменты, рутина будней, возврат вложений и получение дивидендов.  Кое-как удается убрать народ с баррикад, придушить оппозицию и перейти к мирной  жизни. И вот тут-то во всех пост-революционных ситуациях по линии «серого  кардинала» происходит раскол соратников-революционеров. Поэтому-то от него и  стараются избавиться в первую очередь – ведь для мирного строительства, для  созидания «серый кардинал» не годится. И Тимошенко здесь не стала исключением.  Сообразно «революционной целесообразности» «любі друзі» должны были бы торжественно «затоптать» Юлю сразу после инаугурации Ющенко. Но ей как-то  удалось политически выжить…

Да, фигура «серого кардинала» — самая интересная  во всей этой комедии. Обычно это «ультра», которая не может существовать вне  революционной среды. Пик популярности «серого кардинала» приходится на критические моменты революционного противостояния, когда пламенными речами и  решительными призывами необходимо консолидировать возмущенный народ. Во время  выступлений «нашей Юли» на майдане её противники крестились нервными руками. Эта  же медаль имела и обратную сторону: постепенно Тимошенко пришла к мысли о том,  что именно она «сделала» для Ющенко революцию. Получив за эти услуги бонус в  виде премьерства, Юлия Владимировна решила привнести оправдавшие себя майданные  методы в стиль управления государством. «Майданный метод» — это решение проблем  силой, горлом, массой, давлением, угрозами, шантажом, то есть средствами из арсенала «революционной целесообразности». И, как показала жизнь, по-другому  руководить Тимошенко просто не умеет. Одной фразой стиль её премьерства можно  выразить так: «Я сказала, а вы исполняйте! Иначе…» Однако экономика штрафов,  угроз и «подтапливания жирка», основанная на популистских обещаниях и постоянном  передергивании «рычагов», рухнула в одночасье.

И шо вы таки себе думаете?  Это привело к краху карьеру Юлии Владимировны? Никак нет — совсем наоборот! Это  был её звездный час! «Час Тимошенко» — это баррикады, интриги, вой сирен,  экстремальная ситуация… Только тогда она востребована и нужна. Только тогда она  умножает свой политический капитал. Мир и спокойствие в государстве – это то «болото», в котором Юля не выживет. Тимошенко прекрасно понимает, что бесконечно  продлевать своё существование (как политика) она может, лишь находясь на гребне  волны революции. А раз так… то эту «волну» надо постоянно «гнать». Как «гнать»?  Исключительно методом провокаций. Необходимо создавать кризисные ситуации и  потом правильно «разруливать» их. И дело здесь не в импульсивной реакции Юлии  Владимировны на мясо-бензиново-сахарные кризисы. Нет, и еще раз нет! Всё было  задумано и обставлено так, будто бы проклятые недобитки-контрреволюционеры ей сами постоянно вставляют палки в колеса. Пиарился тезис: «Страной должна  управлять или Тимошенко, или никто!». А всякие там нефтебароны, сахарные короли  и донецкие бандюки будут безжалостно растоптаны, если станут на пути «народного»  премьера. Отсюда и железная логика a la Тимошенко – бей контру, и цены  упадут!

 Но эта методика политических провокаций, увы, не нова. Здесь у  госпожи Ю нет эксклюзивных прав на её использование. Задолго до Юлии  Владимировны нечто подобное провернул Иосиф Виссарионович, который сказал, что с  увеличением числа наших успехов неизбежно будет расти число врагов революции. А  раз так, то «…есть у революции начало, но нет у революции конца!». Что и  требовалось доказать. «Неизбежность обострения классовой борьбы», «если враг не сдается, то его надо уничтожить» и прочая марксистко-ленинская казуистика – всё  это, в слегка измененном виде, и являет собой идеологию тимошенковцев. Так,  глядишь, БЮТ и в Социнтерн вступит. Становится ясно, почему основная идиологема  Юлии Владимировны звучит как старинный люмпен-пролетарский лозунг: «Отнять и  поделить заново!». Ведь процессы «отъёма» и «деления» надолго привнесут в наше  общество чувство нестабильности. Стереотип вождя, который избрала для себя Юлия  Тимошенко, позволяет ей оставаться значимой политической фигурой только тогда,  когда в государстве кризисная ситуация.

Если проводить исторические аналогии,  то Юлия Тимошенко строго следует по стопам Лейбы Бронштейна (он же Лев Троцкий).  Лев Давидович, «красный маршал революции», который во время Октябрьского  переворота был вторым человеком после Ленина, неутомимым проводником «красного  террора» и создателем Красной армии, оказался… абсолютно невостребованным в  мирное время. Вот поэтому-то он и являлся основным апологетом «экспорта мировой  революции». Разбив лоб об доктрину Сталина «о возможности победы социализма в  одной стране» (согласно которой, «гнать или не гнать» революционную волну – мог  решать только Иосиф Виссарионович) и, откатившись на вторые роли в советской  иерархии, Лев Троцкий прекрасно понимал, что возвратить былое величие он сможет,  только находясь в гуще революционных событий. И здесь разница между двумя  «серыми кардиналами» лишь в том, что Троцкий направлял энергию во внешнюю среду,  а Тимошенко делает ставку на продолжение внутриукраинских революционных  эксцессов.

Я не знаю, чем закончится какофония в парламенте, договорятся ли лидеры фракций, подпишет ли Президент представление на премьерство Виктора  Януковича, будут ли новые выборы или нет. Но я уже четко слышу из лагеря БЮТ  знакомую боевую риторику: «Нас предали! Продали демократию и идеалы майдана!  Разрушили оранжевую коалицию! Народ нас не поймет! Идут силы, которые разрушат  Украину или отбросят её назад, к кучмизму! Нашу страну вновь поделят кланы! Мы не допустим! Надо разогнать парламент и назначить новые выборы! Необходимо  вывести народ на всеукраинскую акцию гражданского неповиновения!» и т.п…  Словом  –  «Все на войну! Отечество в опасности! Юля с нами!».

Нас  снова толкают к кризису, к новым выборам, которые реально могут закончиться или  полным расколом страны, или новой революцией. Революция порождает неуправляемую  толпу, а лидер как раз и нужен там, где есть эта экзальтированная человеческая  масса. И что плохого в тимошенковской идее собственного политического выживания  за счет «востребованности» вождя народом?