«Чем сильнее оппозиция – тем сильнее власть»
—
Первое пленарное заседание, как и ожидалось, вызвало много споров. Как вы расцениваете первую сессию Верховной Рады?
Первое пленарное заседание во многом является знаковым. Мы увидели Верховную Раду, сформированную на партийной
основе, и почувствовали механизм ее работы.
Были вопросы, за которые
голосовали единогласно, но чаще зал четко разделялся на большинство и оппозицию.
Это проявилось при рассмотрении вопроса о переносе сессии. Три фракции решили
сделать перерыв в пленарных заседаниях, я подчеркиваю – не в работе
сессии, а именно в пленарных заседаниях. Опыт двух прошлых созывов Верховной
Рады говорит о том, что пленарное заседание без четкого структурирования
превращается в пустую трату времени. Какой смысл в том, что депутаты сидят в зале? Пока нет сформированного большинства – движения не будет.
Рассматривать законопроекты, не сформировав комитеты, Верховная Рада не имеет
права.
Разный по длительности организационный период был у каждой Верховной
Рады. У этого созыва, я думаю, он будет не больше, чем у двух предыдущих,
поскольку первое принципиальное голосование показало, что большинство есть. Да,
это большинство еще не обо всем договорилось, процесс переговоров продолжается.
Но вероятность того, что большинство будет именно таким, намного выше, чем
вероятность появления любого другого большинства.
— Вы позитивно
расцениваете отсрочку в работе парламента, но ваши политические оппоненты
называют этот шаг блокированием работы Верховной Рады.
— Меня
очень умилило заявление Партии регионов и Компартии о том, что надо работать.
Пожалуйста, работайте. Формируйте большинство и работайте. Если вы этого не можете сделать, выполняйте роль, которую во всем мире выполняет оппозиция – роль
цербера. При нормальном ее исполнении общество получает большую пользу,
заставляя власть все время оглядываться, чтобы не сделать глупость, над которой
оппозиция будет смеяться. То есть роль оппозиции в парламенте не менее важная,
чем роль большинства. Чем сильнее оппозиция – тем сильнее власть и тем она
качественнее работает.
— НСНУ был одним из инициаторов создания
«помаранчевой» коалиции, но теперь именно он затягивает процесс подписания
договора. С чем это связано?
— Политическое решение о коалиции уже
принято, теперь это решение осталось оформить юридически. Затягивание решения со стороны НСНУ связано с тем, что на инстинктивном уровне они не могут
представить, что проголосуют за Тимошенко–премьера. К сожалению, это факт.
— Социалистическая партия рассматривала вариант, при котором НСНУ
создаст коалицию с Партией регионов?
— Если будет создана коалиция
НСНУ и Партии регионов, то не факт, что такая коалиция будет иметь 226 голосов.
Многие в НСНУ не поддерживают идеи такого большинства. К тому же, если Тимошенко
не станет премьером, у нее есть все шансы через 4 года стать президентом.
Нам удалось пообщаться также с Юрием Артеменко (НСНУ) и Борисом
Петровым (Партия регионов).
Юрий Артеменко: «Быстрый старт приводит
к фальстарту»
Уже по традиции первое заседание – это не результат, а ритуал.
Молодые депутаты приходят с большими амбициями, более опытные – с реальными желаниями. Это своего рода знакомство, проведенное по всем законам
жанра с выступлением президента и взаимными поцелуями. Но голосование о переносе
заседания показало существование коалиции трех сил. Если в дальнейшем внутри
этой коалиции не будет внутренних разногласий, то следующее заседание пройдет
вполне успешно, а визуально работа парламента будет еще напряженнее. Поэтому в переносе заседания ничего страшного нет. Быстрый старт в данном случае может
привести только к фальстарту.
«Регионалы» раздосадованы: получив большинство
на выборах – они отстранены от управления. Максимум, что они смогут
получить, – это четыре комитета, что практически ничего.
Выходя из Верховной
Рады, я, как бывший журналист, обратил внимание на такую деталь: шел дождь, и, выходя из здания, очень трудно было пробиться между телохранителями с зонтиками,
встречавшими своих охраняемых. Притом ждали они не депутатов из НСНУ, БЮТ или
СПУ. По-моему, это о чем-то говорит.
Борис Петров: «Президент продолжает жить в воображаемой
Украине»
- Позиция нашей фракции однозначна: в условиях, когда в стране накапливаются острейшие, требующие немедленного решения проблемы, пустые
разговоры о коалиции, объявление перерыва в работе Верховной Рады на несколько
недель после всего-навсего часового заседания мы оцениваем как проявление
безответственности со стороны провластных партий. И это при том, что с вступлением в силу политреформы именно Рада должна становиться основным центром
принятия решений, средоточием власти и ответственности.
Не видит
социально-экономических проблем и президент, который продолжает жить в какой-то
своей, воображаемой, Украине. Удручает то, что со стороны президента отсутствует
адекватное восприятие сложившейся ситуации. Именно такой вывод напрашивается в связи с выступлением Виктора Ющенко на открытии Верховной Рады – не было сказано
ни о запланированных мероприятиях по увеличению национального бюджета, ни о
снижении безработицы, росте пенсий и увеличении реальной заработной платы. Такой
длительный перерыв в работе сессии сделан, на наш взгляд, с одной целью – потянуть время, чтобы продолжить бесконечные, длящиеся уже много месяцев,
интриги по созданию так называемой «помаранчевой» коалиции. Причем действия
помаранчевых сил, как всегда, разрозненные. С одной стороны, президент заявляет,
что необходимо немедленно приступать к формированию Конституционного Суда
Украины, так как в противном случае, по его словам, «совершается преступление
перед народом». С другой стороны – пропрезидентские силы здесь же делают перерыв
на две недели, демонстрируя тем самым, что они никуда не спешат, а народ,
дескать, подождет, пока будут идти бесконечные переговоры.
