Establishment - хроника настоящего - "Шагреневая кожа" революции - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, оранжевая революция, политика

Вторая годовщина революции в Запорожье не стала поводом для празднеств ни в лагере «оранжевых», ни в стане «бело-синих». И одним, и другим сегодня не весело. Революционные борцы за правое дело Майдана, не сумевшие за два года поделить «шагреневую кожу» власти, сегодня вновь отброшены в оппозицию. Сторонники Виктора Януковича, вернувшие себе былое влияние после парламентских выборов 2006 года, тоже не шибко веселятся по этому поводу. В их среде тоже разброд и шатания. Казалось бы, события последних двух лет должны были научить обе стороны, что основной предпосылкой политического успеха является единство. Да не тут то было.

«Оранжевый раздрай»

Ни победная эйфория весны-лета 2005 года, ни парламентские выборы 2006 года, ни угроза полной утраты власти в результате формирования антикризисной коалиции и выдвижения Януковича на должность премьер-министра не стали поводом для бывших соратников по борьбе за победу Виктора Ющенко на президентских выборах забыть все обиды и начать действовать сообща.

Отчасти из-за «разборок» на киевских холмах, отчасти из-за личной неприязни друг к другу местные «оранжевые вожди» продолжают каждый свое, автономное плавание, медленно дрейфуя к политическому небытию. Вряд ли кто-нибудь вспомнит какое-либо яркое событие политической жизни города и области, которое бы ассоциировалось с партией НСНУ или БЮТ. А ведь эти силы имеют своих депутатов в парламенте и, казалось бы, должны активно работать на благо региона. Тем более ничего не слышно о ПРП, УНП, иных партиях, не получивших представительства в Верховной раде. И только «Пора» иногда напоминает о себе. Хотя ее деятельность в последнее время почему-то ассоциируется с разборками, проходящими в совсем ином политическом лагере.

В беседах с журналистами «помаранчевые» лидеры не устают твердить об объединении всех, теперь уже оппозиционных к правительственной коалиции, «майданных» партий. Однако при более пристальным рассмотрении оказывается, что каждый при этом держит в кармане комбинацию из трех пальцев. Так, экс-нардеп, руководитель избирательного штаба кандидата в президенты Виктора Ющенко в Запорожской области Сергей Соболев отмечает, что видит своими политическими союзниками в первую очередь БЮТ и «здоровые силы» в НСНУ, намекая таким образом, что садиться за стол переговоров с «любими друзями» не намерен, даже исходя из благих идей «оранжевого» единения.

Еще более изысканной выглядит политическая позиция главы Запорожской облгосадминистрации Евгения Червоненко, который к тому же является членом политсовета НСНУ. Губернатор явно пытается снискать себе славу самого «неоранжевого из оранжевых», рекрутируя в свою команду тех, от кого еще два года назад защищал своей широкой грудью кандидата в президенты Виктора Ющенко. При этом идея-фикс Червоненко о необходимости «сворачивания политических флагов» почему-то никак не хочет овладевать массами. Напротив, с каждым днем политическая борьба только обостряется, и в ближайшей перспективе никто никаких флагов прятать не намерен.

«Антикризисные» разборки

В лагере сторонников Виктора Януковича тоже неспокойно. И хотя Герой Украины, доверенное лицо кандидата в Президенты Украины Виктора Януковича, нардеп Вячеслав Богуслаев и заявляет, что Партия регионов остается монолитной политической структурой, трения между ее представителями на местном уровне ощущаются уже сегодня. Чего только стоит борьба между мэром Запорожья Евгением Карташовым и Запорожской городской организацией Партии регионов за то, кто же лучше и эффективнее будет отстаивать в городе политику антикризисной коалиции.

Судя по последним итогам политических баталий, Карташов эту битву проиграл. Стало быть, представлять интересы правительства Виктора Януковича в Запорожье будут все-таки знатные «регионалы» — Борис Петров, Андрей Иванов, Владимир Кальцев и Вячеслав Богуслаев. Только, исходя из логики отечественной политической жизни, думается, что следующим этапом политической жизни Запорожской области станет выяснение того, кто из вышеназванных лиц является главным «любителем» Виктора Федоровича.

Анализируя состояние дел в «сине-белом» лагере, не следует забывать о позиции партнеров Партии регионов по антикризисной коалиции, а именно – о пламенных сторонниках идей марксизма-ленинизма. Упомянутый выше конфликт мэра Запорожья Карташова с Партией регионов заставил коммунистов и прогрессивных социалистов усомниться в правильности выбранного политического пути. Вождей запорожского пролетариата в пылу борьбы стали посещать совсем уж крамольные мысли о том, что с Партией регионов у них, конечно, общего много, но есть и разногласия.

Еще более сложная ситуация – у запорожских социалистов. Ведь им пришлось совершить немыслимую эволюцию: от идейных сторонников Майдана и Виктора Ющенко до членов антикризисной коалиции, возглавляемой Виктором Януковичем. Не стерлись и даже не выцвели еще видеозаписи событий двухлетней давности, на которых один из «диджеев» запорожского Майдана, первый секретарь Запорожского обкома СПУ Сергей Кузьменко клеймил позором олигархическую власть Кучмы-Медведчука-Януковича. Сегодня же, в отличие от прежних лет, основными своими политическими союзниками народный депутат Кузьменко видит коллег по антикризисной коалиции.

Так или иначе, можно заметить, что на повестке дня нынешних сторонников Виктора Януковича стоят те же вопросы, которые в свое время привели к бесславному краху «помаранчевой» команды.

Как видим, власть и ее дележ, равно как и дележ прилагающихся к власти ресурсов, способны породить самые невероятные политические метаморфозы. Резкая смена политических убеждений, как и их полное отсутствие – только самые безобидные из них. И стоит ли удивляться, что те, кто совсем недавно были у власти, сегодня находятся в оппозиции. А некоторые, самые изворотливые, умудряются быть и там, и там одновременно.

Нам же пока остается только наблюдать за порой увлекательным, а местами нудным политическим сериалом с бесконечным количеством серий. А вывод о том, кто прав, а кто виноват, каждый сознательный украинский гражданин будет иметь возможность сделать позже – когда придет время очередных (или внеочередных) выборов.

Комментарии

Накануне Дня Свободы мы спросили как у активных участников революции, так и у ее ярых противников о достижениях и разочарованиях двух послереволюционных лет, о перспективах дальнейшего развития страны.

Сергей Соболев, руководитель избирательного штаба кандидата в президенты Виктора Ющенко в Запорожской области:

– Главное достижение революции – победа народа над преступной властью. Главное разочарование революции – политики, которые, воспользовавшись ее плодами, не поняли, что победили благодаря народу, а не олигархам. То, что политреформа внесла хаос в отношения между парламентом, президентом и правительством – несомненно. Поэтому будущее – во внесении изменений в Конституцию, которые четко разграничат эти полномочия. На сегодняшний день это возможно только через решения Конституционного суда.

Сергей Кузьменко, народный депутат Украины, 1-й секретарь обкома СПУ:

– Главным достижением последних двух лет является то, что люди почувствовали себя свободными. Свобода слова отчасти перестала быть пустым звуком, появилась перспектива. А недостатки – нереализованные ожидания народа, невыполненные обещания, которые давались в ходе так называемой «оранжевой» революции. В первую очередь это касается управления государством. «Любі друзі» остались, и это чрезвычайно опасно. Консервация этого состояния грозит тем, что политическая реформа может быть нереализована. Принципиальной же позицией СПУ является как раз углубление политреформы, перевод ее на уровень местного самоуправления.

Ярослав Сухый, народный депутат Украины, фракция Партии регионов:

– Я принадлежу к тем прагматичным людям, которые никогда не называли эти события «оранжевой» революцией. Это был обыкновенный уличный мятеж, к тому же организуемый и финансируемый из-за бугра. Кроме разгула охлократии ничего хорошего не случилось. За исключением того, что общество, пресса стали более раскованными, более крикливыми. Я не вижу никакой пользы для экономики. Началось заигрывание с толпой. Исчерпаны ресурсы социального популизма, и плоды этого мы будем пожинать уже сейчас. Дальнейшую же перспективу я вижу в дрейфе в сторону парламентско-президентской республики, которая наиболее соответствует духу украинского народа.

Борис Березовский, олигарх:

- Каковы, на ваш взгляд, основные достижения и просчеты двух лет, прошедших со дня «помаранчевой» революции?

- Достижений, конечно, значительно больше, чем просчетов. И достижения – это победы народа. А просчеты – это минусы отдельных политиков. То, что произошло на Майдане, имеет непреходящую ценность. Главное завоевание – свободный менталитет большей части граждан Украины. Главный результат революции — то, что украинцы значительно свободнее русских, которые в большинстве своем – рабы, ожидающие доброго царя.

А просчеты – это то, что позволили опять отдать власть «приблатненным». Бандитский менталитет власти не удалось разрушить до конца. И особенно обидно, что европейское государство, коим является Украина, сегодня возглавляет бандит. Это просчет прежде всего Виктора Ющенко как президента и его окружения. Эти ребята оказались не готовы удержать власть.

- Каковы перспективы развития украинской государственности?

- Это, конечно, вектор в Европу. Построение цивилизованного украинского государства. Никакой Янукович этого процесса уже не остановит!

- Как вы прокомментируете последние заявление вашего давнего соратника по борьбе за демократию в Украине Давида Жвании о намерении весной 2007 года вновь вывести людей на Майдан?

- Заявления Давида Жвании я буду комментировать только в английском суде!

"Шагреневая кожа" революции

другие материалы по теме: