Establishment - хроника настоящего - "Протитанить" без титана - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, титан, скандал

Такая статистика при использовании методов математической логики должна давать феноменальный по своей простоте результат – государство не должно, не имеет права, не может обманывать инвесторов. Ну хоть в этом оно должно быть лучше «частного собственника» и капиталиста, который (по словам К. Маркса) за 10% прибыли продаст родную мать. Однако такая идиллия еще не стала нормой, а ведь имидж государства – как девичья честь, которую нужно беречь смолоду. А потеряв – уже не вернешь.

В далеком 1997 году один небедный гражданин Швейцарии — Шон Пул, владелец фирмы Bearco S.A. — решил заключить обоюдовыгодную сделку с нашим государством (в лице казенного предприятия ЗТМК). Дело в том, что Bearco является крупным трейдером на международном рынке металлов и в те времена очень интересовалась стабильными источниками дешевой продукции, в частности, титановой губки. ЗТМК же в те далекие времена «лежал»… точнее, стоял. Ибо никто не хотел вкладывать десятки миллионов в предприятие с неясными тогда перспективами.

Но Bearco решилась дать кредит почти уже «окоченевшему» ЗТМК. В альтруизм швейцарцев слабо верится. Но ведь риск кредитора должен чем-то компенсироваться. Да и тогдашние правительственные чиновники и руководители ЗТМК отдавали себе отчет о сути этой сделки. Так или иначе, ЗТМК заключил с Bearco S.A. контракт, предусматривающий право Bearco на закупку до 2017 года 4000 тонн производимой губки в год по цене на 17,5 процентов ниже цены на London Metal Exchange. 10 октября 1997 г. кредитный договор был подписан, а 17 апреля 1998 г. на счет ЗТМК пошли первые миллионы. К 3 июня 1998 г. этих миллионов было уже шесть, а 1 июля 1998 г. ЗТМК уже должен был выплатить первые проценты по кредиту – 283 700 долларов.

Bearco и Шон Пул были удивлены, но … ни процентов, ни титановой губки от ЗТМК они так и не дождались. Не дождались они их ни в 1999 году, ни в 2004, когда сумма задолженности ЗТМК по кредитному договору № 14/51-615 выросла почти вдвое и, согласно справки Первого Украинского Международного Банка, обслуживавшего кредит, составила 11 070 757,3 доллара США.

Неудивительно, что оставшиеся $7,8 млн, которые Bearco планировала предоставить ЗТМК на восстановление титанового производства, в Запорожский филиал ПУМБ не поступали. Было бы странно продолжать давать взаймы тому, кто априори не хочет платить свои долги. По словам адвокатов Bearco, еще в 2003 году фирма обратилась за помощью к тогдашнему «серому кардиналу», главе администрации президента Виктору Медведчуку. Ответа не последовало. Аналогичной была реакция экс-премьера Анатолия Кинаха (вплотную занимавшегося ЗТМК) и замминистра промполитики Сергея Грищенко. Может даже возникнуть впечатление, что невозврат кредита планировался заранее.

В письме обращает на себя внимание последний абзац:

Существующая задолженность препятствует развитию программы «Украинский титан», направленной на реконструкцию титанового производства. Программа была разработана и принята украинским правительством в 1995 году. В случае погашения задолженности компания Bearco S.A. готова способствовать ее финансированию в размере до 50 миллионов долларов США при новом менеджменте Запорожского титано-магниевого комбината.

Беспристрастно.
Компания Bearco S.A. надеется на понимание и заранее выражает признательность за Вашу помощь.
С наилучшими пожеланиями,
Шон К. Пул, Bearco S.A., г. Женева

Оказывается, государство (руками руководителей ЗТМК) оттолкнуло инвестора, готового выложить 50 млн долларов. Это, конечно, не миллиарды Миттала, но тоже кое-что.

Директор комбината, Владислав Тэлин, на вопрос о судьбе долга сказал, что «это дело двух субъектов. Кредитный договор был выполнен только на 6 млн из 13,8. А 7,8 мы не получили по сегодняшний день. Этот вопрос рассматривался на уровнях и министерства, и правительства, и облгосадминистрации. Фирма желает получить назад свои 6 млн плюс огромное количество процентов и штрафных санкций. Вопрос — за что?» Позиция более чем странная, если учесть, что в тексте кредитного договора ни слова не сказано об ответственности кредитора, приостановившего выплату траншей по кредиту. Но это – проблема заемщика: «бачили очi, що купували».

Во всей этой истории огорчает то, что сверхприбыльное казенное(!) предприятие (по словам помощника В. Тэлина, Виталия Павлюса, прибыль ЗТМК за 6 месяцев 2006 года составила 108 млн грн) опустилось до уровня «кидал». Бросая тем самым тень не только на наш город и его промышленность, но и на Украину, которой сейчас позарез необходимы надежные и богатые инвесторы, способные заставить экономику страны развиваться динамично и позитивно. И совсем необязательно «динамить» этих немногочисленных инвесторов (точнее, «титанить»).

А в ближайших номерах нашей газеты читайте интервью с пострадавшим от ЗТМК господином Шоном Пулом, президентом Bearco S.A.

"Протитанить" без титана

другие материалы по теме: